 ここまで書いておいて・・・・ ( No.34 ) |
- 日時：2007/11/10 10:57
- 名前：観客席
- >>経験者さん
中途半端な終わり方って思うのは自分だけかな？
いっそ書き込み消したほうがいいのでは？
自分だけが知ってる・・ってのを何回も言いすぎです。
|
| で、競技経験って？ ( No.35 ) |
- 日時：2007/11/10 12:57
- 名前：arare
- 横槍ですみません。
No29によると、はっきりしているのは「競技経験」が必要なことはまちがいない。元体操経験者さんがおっしゃるに「競技経験のないファンは取得できない」。これは規則どおりなわけで・・
では競技経験ってなんですか？ってことですよね。
○年以上選手登録をしたとか、一度でも登録したことあるとか・・・でも、試合に出なくても登録はできるわけですし・・・
競技経験の定義がはっきり明記されていなければ、また、公表されていない・できないような私感的な基準であるのであれば、匿名希望さんのおっしゃるように意外と柔軟に対応してもらえるのではないでしょうか？
競技経験のない人（この表現自体定まらないのですが）排除するものではないと思いますがいかがでしょうか。そもそも、誰であったとしても公表できない・差し控えなくてはいけないような見解は、元体操〜様に宛てた私信でしかなく、公式見解ではないと思うのですが・・
|
| 観客席様へ ( No.36 ) |
- 日時：2007/11/10 14:37
- 名前：元体操経験者・Ｈ
- 観客席さんへ
＞中途半端な終わり方って思うのは自分だけかな？
決して中途半端では終わりたく無かったですが、元審判員さんの書き込みにて、白黒付けをすれば、実際にグレーな部分で審判資格を取られている人に迷惑がかかると判断したからです。
今回の事で、日本体操協会は都道府県協会の総括部署では無いと言う事を感じました。私の仕事の関係する法律等では、都道府県が国の決めた法律を超えて運用すると言った事は絶対にありませんもので。
要するに日本体操協会＝国と認識していた私の誤りでした。
＞自分だけが知ってる・・ってのを何回も言いすぎです。
審判委員長様からのメールを公表出来れば一番スッキリします。
でも、それは駄目と言われましたので、私個人の認識が増えただけになった事はお詫びします。しかし、後日、遠藤先生からのメールもありますので公表可能で現審判資格所有者に差し障りの無い部分があれば、書き込みするつもりでいます。
|
| arare 様へ ( No.37 ) |
- 日時：2007/11/10 14:39
- 名前：元体操経験者・Ｈ
- arare さんへ
＞また、公表されていない・できないような私感的な基準であるのであれば、匿名希望さんのおっしゃるように意外と柔軟に対応してもらえるのではないでしょうか？
少なくとも日本体操協会には、おっしゃる様な○年以上選手登録をしたとかと言う基準が存在します。但し３種、２種は都道府県協会が実際の窓口になっているので、その基準を都道府県協会が守っているか？は定かではありません。したがって、現場では柔軟な対応をされている事実があり、それが元審判員さんの書き込みに繋がったのでしょう。
＞誰であったとしても公表できない・差し控えなくてはいけないような見解は、元体操〜様に宛てた私信でしかなく、公式見解ではないと思うのですが・・
勿論、これが正式見解とは一切書いていません。
ただの体操ファンの板のレスに過ぎません。
その事は、記事の最初の方にも書いています。
正式見解は体操協会のＨＰや競技部報、通達等により出された物で、協会のＨＰを通してで無くては我々一般ファンは目にする事はありません。
私が今、知りたい事は、何故？「競技経験を有する」を追加条項したのか？及び、それによって多くの体操ファンで資格を取りたいと思っていた気持ちが閉ざされてしまった事、このあたりを遠藤先生には伺いたいと思っています。
地方の市の大会等は、３種審判や審判資格の無い先生方が手伝って審判をされています。体育教員以外は「競技経験を有する」には値しないでしょう。
それならば、ファンの他、この様な他教科の先生が顧問になり審判資格を得ると言う道も、現行では閉ざされている訳です。
そのあたりの実情と体操協会の考え方を伺う事が出来ればと思っています。
|
| 思い込みが激しい ( No.38 ) |
- 日時：2007/11/13 02:40
- 名前：きたきつね
- 経験者さんの書き込みを見たました。
しかしながら 遠藤先生が返信するとは遠藤先生が約束したわけではないですよね？
なのに個人の名前（役職ではなく名前）を出すのは 非常識。
知りたい人とは メールで会話するべき内容であって、ここでいきさつを少しでも語るのはおかしい。
第一、 審判委員長には 様 であって、遠藤先生様 でないのがおかしい。
自己満足 マスターベーションは即時にやめて書き込みを消しなさい。
|
| きたきつねへ ( No.39 ) |
- 日時：2007/11/13 09:49
- 名前：元体操経験者・Ｈ <gymnastmabuhay_mototaisou@ybb.ne.jp>
- これ以上、関係ないレスでスレ長くするの辞めません？
＞しかしながら 遠藤先生が返信するとは遠藤先生が約束したわけではないですよね？
いいえ、お約束を体操協会から頂いてますよ！
遠藤先生には先生と呼び捨てはしていません。
少なくとも他のスレで選手名を呼び捨てなさる方もいる様ですが、それは私もいけない事だとはおもいますがね。
遠藤先生のお名前は日本体操協会の広報委員として各種大会のレポートや日本体操協会宛のメールの回答者として、つとに有名ですよね。
だから、書きましたが問題ありますか？
＞自己満足 マスターベーションは即時にやめて書き込みを消しなさい。
マスターベーション？何それ？
消しなさいと言うのは命令口調ですね！突然現れて、今までの論議にも参加していないのに超失礼な人ですね！しかも深夜にボソッと書き込みをするのは決まってこういう荒らし的書き込みですね！
私も他板で経験ありますが（笑）
具体なこのスレッドに係わる有益な質問ならいざ知らず、全く関係ない個人攻撃は辞めてもらいたいですね！それでも意見があるなら個人メールへどうぞ！こちらは逃げも隠れもしませんよ！
少なくとも、これ以上このスレッドを本題と全く関係ない荒らし的発言で長くするのは辞めてほしいです。
|
| 経験者さん ( No.40 ) |
- 日時：2007/11/13 10:11
- 名前：きたきつね
- ・・・・・・・日本語の勉強をしてください。
|
| 話にならぬ ( No.41 ) |
- 日時：2007/11/13 10:24
- 名前：元体操経験者・H
- きたきつね ＝無視 以上
|
| 横入りしてすみません ( No.42 ) |
- 日時：2007/11/13 17:00
- 名前：ａｓｏｕ
- 本題からそれてしまいますが、「先生様」は変だと思います。↓
http://home.alc.co.jp/db/owa/jpn_npa?stage=2&sn=176
「委員長」は役職というか肩書きなので様をつけても個人的には違和感がないですが、「先生」はすでに敬称として熟していますので、更に様をつけるのは蛇足だと思います。
これが「遠藤幸一先生」でなく「広報部長」「常務理事」などの役職なら「様」をつけるのは個人的には違和感がないとは思うのですが・・
|
| なんとなく・・・（横入りですが） ( No.43 ) |
- 日時：2007/11/13 19:53
- 名前：観客席
- asouさんの言う通りとも思いますが、貼り付けしてあるのを見る限り、
委員長様は文法的におかしいけど、慣例としてＯＫとのことですよね？
そうすればきたきつねさんが言うように文法的にはあってるけど、慣例としておかしい（遠藤先生様）ってのも理解できるなぁ。
私は自分で封書のあて名書きをするときに「先生」って書いたあとにやはり 「様」とか「殿」「御中」ってつけてしまいます。
口頭で呼ぶのは違和感がありますが 文字にしたときには 先生で終わるのはしまりが悪いようなきがしますね。
それと経験者Ｈさんも感情的になってませんか？
途中で参加しておいて、なんて言われると、毎日ここをチェックして最初からでないと意見を言えないって思ってしまいますよ。
で、結局 遠藤先生は答えてくれるのかな？
|
このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。